А почему прекратили поддержку CMS?
Она явно лучше VMS.

Недостатки VMS, обнаруженные лично мной:

1. Вот эта вот «бровь» сверху. По неё уже здесь упоминали и тоже в негативном ключе.
Вот зачем она вообще? Я допускаю, что кто-то ей активно пользуется, но сомнительно. А название камеры сама камера выводит. Сделайте её отключаемой, не думаю, что это прям сложная задача. Тем более, что всё то, что в «брови» — выпадает в меню по ПКМ.

2. Регулярные зависания камер. Прям бесит! Причём зависание довольно подлое. На экране остаётся картинка с камеры и определить, что камера висит сходу невозможно. Та же CMS такого себе не позволяет. У неё это тоже случается, но на порядок реже.
И CMS при отвале камеры гасит картинку и тогда всё сразу понятно.
А VMS — пожалуйста. Утром приходишь и с высокой степенью вероятности получаешь несколько висящих камер без визуального определения.

3. Выход из полноэкранного режима только по ESC. Почему только кнопкой? Сделайте уже меню по ПКМ с выходом из режима, как это реализовано в CMS. У меня клавиатура на компе видеонаблюдения убрана вообще за ненадобностью. Но, чтобы просто выйти из режима — тащи клавиатуру обратно.

4. При закрытии программы она падает в ошибку. Не скажу, что меня это беспокоит, но тем не менее. Но мне не мешает никак.

5. Странное поведение записи по движению. Иногда запись по движению пишется правильно в папку записи.
Иногда может записать внутрь папки какой-нибудь камеры. А иногда даже в несколько вложений самой себя!
Такое впечатление, что переменная, где указан путь, суммируется с каким-то путём ещё.

Но есть и плюсы:

1. Конфигуратор устройств. Очень хорошо сделан.

2. Реализация фоновой записи — отлично! Тут молодцы!

3. Выбор формата записи и отдельно выбор формата выгрузки. В CMS этого не хватает. Там есть указание формата выгрузки, но его приходится указывать каждый раз заново.